NO RESPIRES (Reseña)

Tres jóvenes que se dedican a saquear casas, ya que el padre de uno de ellos se encarga de la seguridad privada de esos lugares, han decidido dar un último golpe antes de irse de la ciudad, y para ello han elegido la casa de un veterano de guerra ciego que aparentemente tiene resguardada una gruesa suma de dinero que le fue pagada como indemnización por la muerte de su hija en un accidente vehicular. Cuando ya están dentro de la casa, pensando que todo será muy fácil, los chicos comprenderán que nada es como aparenta y que la victima no es lo vulnerable y desvalida que pensaban, y que les puede hacer vivir una letal experiencia infernal, mientras el ciego intenta mantener encubierto un terrible secreto.

Calificación: 3,5 de 5 puntos

"NO RESPIRES" fue una de las cinco películas que esperé su estreno durante el 2016, ya he visto dos, la anterior fue "NUNCA APAGUES LA LUZ", de la cual me llevé una mediana decepción, y ahora esta producción que aunque no cumplió con todas mis expectativas, tampoco me generó una rotunda frustración.
Esta película tiene un concepto interesante aunque no muy original, ya que el asunto del protagonista ciego con habilidades de combate superiores ya se ha tratado en otras producciones como el clásico "FURIA CIEGA" (1990) donde el actor Rutger Hauer personifica a un veterano de guerra que regresa a USA convertido en un sensei espadachín; esta misma película es un remake moderno de la oriental "ZATOICHI" que aborda la historia de una samurai invidente que se dedica a hacer justicia. El argumento ultramodernizado no deja de llamar la atención y si a eso se le suma el buen manejo de los espacios cerrados y en penumbras que fomentan una de las más terribes sensaciones que parten desde la pantalla gigante: la angustia claustrofóbica.
Las actuaciones en general son comunes, no tienen un destacamiento maravilloso, a excepción de Stephen Lang que lleva a cabo el papel más difícil y resulta convincente. El arco argumental es sencillo, realmente no tiene subtramas que hayan sido realmente aprovechadas y que solo fueron una excusa para llevar a la acción del climax, y dentro de este arco las situaciones se hacen ágiles pero realmente experimenté la sensación de que se repetían en un ciclo de "correr, quedarse en silencio con el ciego en la misma habitación y esconderse", y eso no me pareció muy atractivo pues se requería de un nuevo sobresalto para poder mantenerse en la acción.
Las motivaciones del "blind man" resultan ser bastante perturbadoras, propio de una mente traumada, pero esto no se explota realmente, llega el momento en que los "por qué" deben hacer de las suyas y se quedan a medias. El final no es de mis preferidos, y no quiero hacer spoiler, pero no pude evitar pensar "¿por qué no hizo eso desde el principio?" pero luego recordé que si lo hacía no habría película y se me pasó la idea.
La película se soporta, es entretenida a pesar de que no se explotó la visión de suspenso en su totalidad... ahora esperar que las otras tres películas resulten ser lo que esperaba.



                                                       Si te gustó, compártelo en tus redes